为什么在后期制作中相机滤镜比添加滤镜更好

分享: 

也许吧'Instagram的兴起使我们 逐渐增加对后期制作过滤器的接受度。如今,我们看到的许多更引人注目的图像都已应用了某种过滤,无论是物理过滤还是数字过滤–它已成为常态。毫无疑问,后期制作数字滤镜在我们的摄影工作流程中占有重要地位,但是在拍摄时也有一些很好的理由使用物理滤镜。今天,我们将探索其中的一些。

物理过滤器有什么好处?

图像质量是使用物理滤镜的最明显原因。尽管有些人会说使用物理滤镜不会使图像质量下降,但事实确实如此。粘在镜头元件前面的任何物体都会稍微降低图像质量,但是,当图像记录到存储卡时,这种轻微的退化只会发生一次。

积极使用物理过滤器的另一个例子是闪滤。当使用其他外部光源时,我们会在闪光灯上使用滤光片来平衡光线的颜色。尽管有可能在后期制作中对此进行纠正,但这不是一个简单或快速的解决方案。

强大的ND滤镜(例如Lee Big Stopper)的效果在后期制作中几乎也无法复制。这些滤镜通过允许我们使用极慢的快门速度来模糊天空或水中的运动。

渐变ND滤镜是另一个物理性能最好的领域。尽管后期制作中可以使用一些非常好的工具来“添加毕业”,但事实是您仍然无法使用软件过滤器来回撤突出的重点。使用真实的滤镜将突出显示高光区域,使您可以在整个图像上获得正确的曝光。当然有一个论点,即您可以拍摄两张或更多图像,一幅用于前景,一幅用于天空,然后将它们组合在后期,但是,如果您在拍摄阶段正在考虑这一点,为什么无论如何都不要使用ND Grad ?

物理ND毕业生将保留重点内容。 通过 杰克·库克

最后,使用物理过滤器的一个非常积极的方面是它会使您减速。它使您可以考虑前方的场景并确定如何控制灯光。摄影思维过程的放慢不仅会导致人们对光有更多的了解,而且会导致构图,焦距和景深的影响。设置好相机后,我们需要考虑使用哪些滤镜。是 水面上有很多反射?如果暴露在地面,我会吹天吗?闪光灯的色温是否会与来自窗户的环境光发生冲突?所有这些技术问题都要求我们考虑滤镜和曝光,这是一件非常好的事情。

后期制作中的过滤器有什么问题?

在后期制作中,您采取的每项操作都会使图像有些退化,这是累积的效果。在后期制作中更改图像的次数越多,降低其技术质量的可能性就越大。借助物理过滤器,我们可以使用知名制造商生产的优质玻璃,将损失的质量降低到可观的水平。

偏振片不能在后期制作中完全复制。通过 萨钦·奇塔莱

质量问题的另一个方面是使用过多的过滤。在后期制作中使用数字滤镜时,有一种诱惑力,就是不断推动图像发展。我们倾向于参与这项技术,以至于忘记了退后一步,实际上客观地看待我们生产的产品。使用相机滤镜,我们可以更轻松地拍摄照片,因此,我们可以查看滤镜是否有效。

在相机滤镜上使用的另一个重要考虑因素是,有些东西根本无法在后期制作中复制。最明显的例子是偏振滤光片。现在,有些人可能声称您可以通过使蓝天饱和,压缩对比度等轻松地复制偏振器的效果,而您是对的(事实上, 写了一个教程 在上面)。该论点是正确的,但尝试消除湖中的反射或树叶的眩光,您很快就会发现偏振器的重要方面根本无法复制。

诸如Big Stopper之类的Ultra ND不能在后期复制。通过 哈维尔·布埃诺

在后期制作中使用数字滤波器没有错。在熟练的手中,它们可以为我们提供令人惊叹的图像。但是,使用物理过滤器不仅使我们能够完成后期制作中无法完成的工作,而且使我们能够以无法在计算机屏幕上复制的方式连接和分析我们面前的场景。

关于作者

头像

杰森 拥有超过35年的专业摄影师经验, 摄影师股票 射手。你可以去 在这里更了解他

杰森一如既往地坚持您的建议,尤其是塞子和偏光片。希望您永不放弃为《 轻追》撰写文章!

出色的建议,而不是后期制作的爱好者,在原始照片上花费时间和精力总是会更好,而后期制作所需的时间会更少,Scott Kelby建议。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

标签文章