电影复兴发生了什么?

分享: 

如果我们仔细地看,电影的复兴是合乎逻辑的一步。在乙烯基唱片和最近的录音带回来之后,电影摄影也必须从坟墓中崛起。

对于颠覆性技术而言,数码摄影是一个漫长而缓慢的过程。在千年之交,数码相机已为消费者所用。但是,它们速度慢,笨拙且分辨率低。 

电影在2000年夺冠 但是大约5年后,那是一段渐隐的记忆。相机商店即将关闭,一小时加工实验室的数量急剧下降,几乎每个制造商都停止生产胶卷相机。文字在墙上。除了不是。

电影复兴,下一件大事。再次。通过 迦勒·伍兹

电影复兴

称其为电影复兴也许是不恰当的说法。电影从未真正消失过。深 进入数字时代,商业,风景和建筑摄影师仍会拍摄胶卷。其质量明显高于数字同类产品。直到千年的第二个十年,高端市场才迎来了数字世界。

高端胶片相机的出现也许激发了发烧友和纯数字摄影师涉足胶片的灵感。二手专业胶片相机已经饱和。哈苏,玛米亚,尼康F4的价格可以低于单反预算的价格。

电影制造商正在逐渐减少其大规模生产,但仍有大量电影需要购买。还有,拍电影 是一位伟大的摄影老师。那么大电影复兴发生了什么?

您可以以低于预算数码单反相机的价格购买二手胶片设备。通过 江迪(Dicky Jiang)

大爆炸还是潮湿的鱿鱼?

谷歌“摄影电影复兴”。您会看到十年前的数千篇文章都暴露了赛璐ul的即将来临。哎呀,我们甚至写了一个 这里很少有关于光跟踪。如果所有这些文章都值得相信,那么摄影师将蜂拥而至。电影制造商正在重新调整生产线,而电影是新的数字技术。 这是电影复兴的理想条件!

问题在于,许多数字摄影师(从未使用过电影或年龄不足以记得电影的摄影师)会全心全意地拥抱电影。

事实是,尽管许多人都尝试过,但大多数人都不愿意全职。许多人回到了数字世界,有些人则把电影拍摄作为每年一次或两次的待遇。电影摄影没有也可能不会回归主流。那为什么呢? 

期望与现实

如果您使用过去十年中制造的任何数码相机拍摄,结果极有可能是出色的。数字图像的分辨率,动态范围和清晰度已经远远超过了35mm胶片所能达到的水平。

来自全数字背景的摄影师决定尝试拍摄电影时,可能会非常失望。如果数字摄影的学习曲线很陡峭,那么胶片摄影就是一张绝壁。 

摄影胶片,特别是透明胶片,具有 曝光范围很小。 即使是负片,在曝光不足或曝光过度的情况下也无法很好地发挥作用。再加上旧相机的测光表更受限制,您很有可能不会钉牢曝光。 

胶片的曝光范围比数字曝光范围小得多。通过 内森·安德森(Nathan Anderson)

当然,另一个因素是,您最多一周之内都不知道自己没有暴晒过。也许更长。

如果您要进行彩色拍摄,则只有很少的机会可以自己处理胶片。除非您生活在主要城市,否则您可能无法走进当地的照相馆并在一小时内处理您的底片或透明胶片。那样的等待会对您的热情产生清醒的影响。当您获得结果时更加清醒,意识到36张照片中只有2-3张是守门员。 

自己购买和开发电影

如果您决定在胶片摄影方面“全力以赴”,仅购买相机是不够的。您将必须购买暗室设备,暗室化学品以及照相纸。实际上,您甚至可能需要两个摄像头才能轻松更改ISO。 

为暗室购买设备并不是一件容易的事,在eBay上有很多可用的设备。但是,找到适合您自己需求的暗室设备可能会成问题。虽然仍可以制作出诸如托盘和鼓之类的简单配件,但几乎没有新的扩幅器可用,因此您必须购买二手产品。因此,寻找备用零件(例如,放大灯泡和镜头)可能具有挑战性。

家庭暗房可能是另一个痛苦世界。通过 S2 Art

最后,基于电影的暗室占用了大量空间。您需要两个不同的区域,湿的和干的,当然,您需要一个完美的停电。几乎没有人有可能将整个房间变成胶片处理空间,因此,暗室往往是希思·罗宾逊的“弹出式”事件。同样,对于任何对电影复兴感兴趣的人来说,这可能是一个发人深省的提议。

现在怎么办?

假设您已经制作了电影,那么现在如何处理它们?显而易见的答案是打印它们!但是,根据 Ilford最近的调查 许多摄影师更喜欢将其模拟图像数字化并在线共享。 

曾经使用扫描仪对胶片进行数字化处理的任何人都知道这可能是一个乏味且毫无意义的过程。您通常一次最多只能扫描四张照片,每张照片花费大量时间。您必须与胶片上的灰尘和毛发作斗争,但是尽管严格的清洁制度和无菌环境,但一旦完成扫描,它们就会不断出现。 

在花费了大量时间来学习模拟相机,胶卷和暗房设备,然后拍摄并扫描图像之后,最终得到的数字图像质量要比使用智能手机拍摄的数字图像低!毫无疑问,电影的复兴被夸大了。

拍摄电影可能会有所收获,但可以控制您的期望。通过 约瑟夫·陈(Joseph Chan)

The point of this 文章 is not to deter people from shooting film but to expose them to the 严酷的现实 of what 模拟 involves. It’s very easy to get sucked into the belief that the film revival is a major 和 growing movement when in reality it’s not. It’s a niche 和 is likely to remain a niche. However, shooting film can be incredibly rewarding if you are prepared to learn it properly 和 manage your expectations. 

要了解有关电影复兴和模拟摄影的更多信息,请查看下面的链接。

进一步阅读:

  1. 4个电影摄影基础知识,可助您入门
  2. 当您练习电影摄影时,会有一些可悲的事实……
  3. 你应该给胶卷摄影一个5个理由
  4. 模拟复兴
  5. 行业概述:电影摄影复兴
  6. 电影摄影没有死:采用模拟摄影的8个理由

关于作者

头像

杰森 拥有超过35年的专业摄影师经验, 摄影师股票 射手。你可以去 在这里更了解他

在当地社区大学修读摄影课程后,我真的很喜欢与电影合作,那里有一个很棒的暗室。我能够继续拍摄B / w C-41,并将其带到Costco以每卷1.00美元的价格做成负片。然后我在家里数字化了他们。简单。现在,我所在地区的每家商店都淘汰了C-41机器,我只剩下做另外的处理了,即蓝图等。

教训是,利用您的成人教育计划,它们是不可思议的资源!

杰森, thanks for writing this, but I have some constructive criticism for you. While 我不’t think there’这篇文章有任何根本性的错误,我想您错过了电影复兴的意义。

我不’认为过去十年左右的任何人都认为胶卷会卷土重来,人们会从数码相机重新回到胶卷。胶卷的吸引力在于放慢脚步,享受经典的相机,例如尼康F或Barnack 徕卡以及过去照片的制作过程。

您认为黑胶唱片的回归是摄影胶卷的成功’尚未能够匹配。然而,作者埃利亚斯·莱特(Elias Leight)在2019年9月6日发布的rollingstone.com文章中说:

“尽管Vinyl取得了增长,但流媒体仍主导着音乐行业-唱片仅占2019年上半年总收入的4%。相比之下,流媒体服务的付费订阅产生了62%的行业收入。”

4 percent of an industry is hardly a resurgent comeback. 我不’摄影胶片的销量没有可比的数字,但我几乎认为’与同一数字相差不大。

在您的最后一段中,您说,“The point of this 文章 is not to deter people from shooting film but to expose them to the 严酷的现实 of what 模拟 involves. ”

但是那’s exactly what you’在做。您提到的许多严酷现实完全不需要再次尝试模拟胶片。回到模拟模式不需要设置专用的暗室,也不需要购买放大机或学习如何制作自己的彩色胶卷。在质量方面,您只提到了35mm,完全忽略了中等格式,这与现代数码相机的质量相当,并且仍然是“going analog”.

你当然可以去“all in”如果您愿意的话,但我认为您会指出这些对您的读者造成伤害“harsh realities”好像它们是回到模拟的要求一样。

您现在可以非常轻松地拍摄胶卷,并可以使用许多出色的在线实验室之一来制作图像,不仅可以冲洗图像,还可以数字格式发送回给您,这些格式可以在线共享或以与数码照片一样的方式进行打印。

是的,它的处理速度较慢,而且35mm扫描的像素窥视质量不高’几乎不比iPhone 11的好’s not the point.

有很多人对再次(或第一次)尝试拍摄影片完全没有兴趣,对于这些人,您或我说的话不会有任何改变,但是对于那些围墙的人,我鼓励您停止制作似乎进行类比是全有还是全无的主张。我怀疑电影是否会占整个行业的4%以上,仅仅是因为对于超过96%的人来说,数字作品对他们而言是合适的。但是,当更多像您这样的网站宣传苛刻的现实时,’即使没有必要,电影也永远不会回来。

您已经精确地确定了为什么一个人应该拍摄电影。真是无情它迫使您学习正确的构图和曝光。以后不做任何操作。我以拍摄电影的方式拍摄数码照片。将其钉在传感器上。

嘿,迈克。百思买摆脱了Cds和Dvds,因为Vinyl唱片的销量超过了它们,因此Vinyl的回潮率可能比您提到的4%高。我严格地是一个电影拍摄者,所有的数码相机负责人都为我为什么拍摄电影而烦恼,问我为什么要拍摄电影。因此,对于所有要求或嘲笑我们电影拍摄者的数字拍摄者而言。我想问你这个。你对传统画家说吗?“当您可以在计算机上进行数字绘画时,为什么要使用真实的绘画,画笔和画布?”你对音乐家说吗?“当您可以进行无线(数字)连接时,为什么仍将乐器和麦克风插入放大器。因此,如果您不问这些问题,请停止向我们提出这些问题,或者开始向我提到上述艺术家在艺术和数字技术方面提到的问题。

当然,拍摄电影比数字电影还要乏味。它’重点是..回到摄影的根源。 -是的,是一辆Paterson战车,因此您可以将其作为黑白开发家。但是您仍然需要扫描它们-

It’比您看上去要容易的多..或只是花钱开发snd扫描胶片…就像昔日的过去一样! --

伙伴Jason,经过35年的拍摄,很容易错过电影摄影的要点。就我而言,远不止这些。我的女son从未拍摄电影,这使我意识到了拍摄电影的意义。关于电影中的分辨率,“信息量”等,他问了一个问题?但是我认为胶片分辨率是无限连续的吗?好吧,它是模拟的,在某些应用中是正确的。数字化将不会持续很长时间–如果曾经。对于某些应用,胶片是微妙和精致的。那是拍摄的原因–因为它的结果和处理方式不同。干杯。亚瑟。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

标签文章